Baby powder 97

+

Johnson s enlace con el cáncer, demanda dice De Westlaw Pharmaceutical Journal. demanda colectiva a nivel estatal propuesto Johnson s por supuestamente no haber advertido a los consumidores que su polvo de bebé clásico es una causa probable de cáncer de ovario. Mona Estrada dice que la compañía ha promocionado Johnsons Baby Powder tan seguro, suave y templado, pero se ha sabido durante décadas que se plantea un alto riesgo de cáncer de ovario en las mujeres que lo usan en sus genitales. (Los usuarios de Westlaw:. Haga clic aquí para ver las 10 historias más recientes de Westlaw Revistas) La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de California, alega violaciónes de protección al consumidor y la violación de garantía. Johnsons Baby Powder está hecho de talco, un material inorgánico extraído de la tierra, como silicato de magnesio hidratado, luego se procesa y se combina con fragancia, según la denuncia. Estrada alega que 21 estudios clínicos desde 1982, incluidos los patrocinados por separado por los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional del Cáncer, han demostrado que las tasas de cáncer de ovario puede ser del doble al triple en las mujeres que usan talco en sus áreas genitales sobre los que no lo hacen . La demanda dice que JJ ha comercializado mucho Johnsons Baby Powder a las mujeres como una forma de mantener la frescura y limpieza, animándoles a polvo con él todos los días para enmascarar los olores. La queja no delinea un período de clase específica, pero dice que la compañía ha sabido que la investigación que data de 1961 ha demostrado que las partículas de talco, similar en composición al asbesto, pueden trasladar desde el exterior del área genital de los ovarios de la mujer. La demanda cita datos de 1971 que muestran que los investigadores habían encontrado partículas de talco profundamente arraigadas en 10 de 13 tumores de ovario analizadas, 12 de 21 tumores de cuello uterino y cinco de 12 ovarios extraídos de las mujeres con cáncer de mama. La demanda dice que en 1996, los fabricantes de condones dejaron de condones para espolvorear con talco debido a la preocupación de cáncer de ovario. En 2006, el gobierno Cañadas clasificado talco como una sustancia que causa muy tóxico y el cáncer, la misma clasificación que el amianto, según la demanda. Estrada dice que no hubo reacción por parte de JJ deberían por lo menos revisar las etiquetas de advertencia de productos para incluir un aviso sobre polvos para bebés de riesgo de cáncer de ovario, según la demanda. JJ hizo nada, dice la demanda, y aún comercializa su bebé en polvo como segura, eficaz y probado de manera adecuada cuando, de hecho, no es seguro y no comercial. (Los usuarios de Westlaw: haga clic aquí para leer la queja). Estrada afirma causas de la ley estatal de acción para el caso de negligencia, incumplimiento de garantía implícita, y la violación de los recursos legales de los consumidores de California Ley, Cal. Civ. Código 1750. La demanda también incluye una reclamación en virtud de la ley Californias competencia desleal, Cal. Autobús. Js alega omisiones públicas y nondisclosures. Estrada et al. v. Johnson Johnson et al. . Nº 2: 14-cv-1051-TLN-KJN, queja presentada (E. D. Sacramento Cal Apr. 28 de 2014.).